01 / 15새 모델과 변하지 않은 순위
감자나라 AI TALK
석 달, 새 모델 아홉 개
그런데 1등은 그대로입니다
클로드 · 챗GPT · 제미나이 · 그록 — 쏟아진 건 모델이고, 안 움직인 건 순위입니다.
🥔 감자나라ai
01 / 15
- 강의는 석 달 동안 주력 모델 9개가 나왔지만 상위 순위는 그대로라는 문제를 제기합니다.
- 클로드·챗GPT·제미나이·그록을 2026년 9월 4일 기준으로 비교합니다.
02 / 15사흘 연속 이어진 발표
지난 사흘
사흘 동안 세 개가 나왔습니다
9월 1일
클로드 페이블 5.1
지능 지수 1위를 한 번 더 갱신했습니다.
9월 2일
제미나이 3.8 플래시
3주 만에 플래시를 또 갈아끼웠습니다.
9월 3일
GPT-6 아스트라
오픈AI가 번호를 6으로 올렸습니다.
따라가려고 하셨다면, 이미 못 따라가고 계신 게 정상입니다.
🥔 감자나라ai
02 / 15
- 원본은 9월 1일 클로드 페이블 5.1, 9월 2일 제미나이 3.8 플래시, 9월 3일 GPT-6 아스트라 발표를 제시합니다.
- 빠르게 이어지는 출시를 모두 따라가기보다 그 속에서도 변하지 않은 것을 보자고 제안합니다.
03 / 15열두 주의 모델 발표 기록
2026년 6월 9일 → 9월 3일
열두 주 동안 나온 주력 모델 아홉 개
6월 30일
클로드 소네트 5 Anthropic
7월 24일
클로드 오퍼스 5 Anthropic
8월 13일
제미나이 3.7 플래시 Google
9월 1일
클로드 페이블 5.1 Anthropic
3주에 두 개꼴 — 이 속도가 정상이 아닙니다
🥔 감자나라ai
03 / 15
- 원본은 2026년 6월 9일부터 9월 3일까지 열두 주 동안 나온 주력 모델 9개를 정리합니다.
- 6~7월에는 클로드 페이블 5, GPT-5.6, 클로드 소네트 5, 클로드 오퍼스 5를 제시합니다.
- 8~9월에는 그록 4.6, 제미나이 3.7 플래시, 클로드 페이블 5.1, 제미나이 3.8 플래시, GPT-6 아스트라를 제시합니다.
- GPT-5.6의 6월 26일 프리뷰와 7월 일반 공개는 구분해 기록합니다.
04 / 15상위 두 자리를 지킨 클로드
반전 ①
아홉 번 흔들었는데,
순위표 맨 위 두 칸은
여전히 그대로입니다.
🥔 감자나라ai
04 / 15
- 강의는 여러 모델 발표에도 순위표의 맨 위 두 자리를 클로드가 유지했다고 강조합니다.
- 이 장에서는 8월 29일과 9월 4일 확인 결과가 모두 클로드 1·2위였다고 비교합니다.
05 / 15당시 지능 지수 비교
그래서 지금 순위는
Artificial Analysis 지능 지수 — 643개 모델 중
어제 나온 GPT-6가 3위입니다.
그록 4.6, 메타 뮤즈 스파크 1.3과 61점 동률이고요.
🥔 감자나라ai
05 / 15
- 원본 차트는 클로드 페이블 5.1 66점, 클로드 오퍼스 5 63점, GPT-6 아스트라 61점, 제미나이 3.8 플래시 59점을 제시합니다.
- GPT-6 아스트라는 그록 4.6·메타 뮤즈 스파크 1.3과 61점 동률로 설명됩니다.
- Artificial Analysis 지능 지수 v4.1.1의 각 모델 최고 설정 기준이며, 같은 모델도 추론 강도에 따라 점수가 다르다고 명시합니다.
06 / 15제공사별 API 가격 노선
그럼 뭐가 바뀌었나
순위 대신 가격 노선이 갈렸습니다
값을 동결한 넷
전작과 1센트도 안 달라졌습니다
제미나이 3.8 플래시 — 3.7과 같은 $0.75 / $3.75
그록 4.6 — 4.5와 같은 $2 / $6
클로드 오퍼스 5 — 4.8과 같은 $5 / $25
클로드 페이블 5.1 — 단가 유지 + 캐시 75% 인하
값을 올린 하나
2.5배
GPT-6 아스트라 $10 / $50.
전작 Sol은 $4 / $20이었습니다.
석 달 내내 아무도 안 올리던 값을, 어제 한 곳이 올렸습니다.
🥔 감자나라ai
06 / 15
- 원본의 100만 토큰당 입력·출력 단가는 제미나이 3.8 플래시 0.75·3.75달러, 그록 4.6 2·6달러, 클로드 오퍼스 5 5·25달러로 전작과 같다고 제시됩니다.
- 페이블 5.1은 단가 유지와 캐시 가격 75% 인하를 함께 소개합니다.
- GPT-6 아스트라는 10·50달러로, 전작 Sol의 4·20달러보다 2.5배 올랐다고 비교합니다.
- 이 비교는 소비자 구독료가 아닌 API 단가이며, 원본의 확인일은 2026년 9월 4일입니다.
07 / 15태스크당 실제 비용 비교
반전 ②
같은 일 하나에 드는 실제 비용
점수는 14점 차이인데, 값은 74배 차이입니다.
🥔 감자나라ai
07 / 15
- 원본의 벤치마크 태스크당 비용은 페이블 5.1 3.69달러, 오퍼스 5 2.34달러, GPT-6 1.67달러입니다.
- 제미나이 3.8은 0.58달러, GPT-5.6 루나는 0.05달러로 제시됩니다.
- 강의는 페이블 5.1의 66점과 루나의 52점을 비교해 점수 차이는 14점이지만 비용 차이는 약 74배라고 설명합니다.
08 / 15지능 지수와 응답 속도
순위표에 안 나오는 축
기다리는 시간은 지능 지수에 안 들어갑니다
제미나이 3.8 플래시
327
초당 출력 토큰.
지능은 8위인데 속도는 1위입니다.
2위 · 메타 뮤즈 스파크 1.3
172
1위와 1.9배 차이.
속도만큼은 격차가 큽니다.
지능 1위 · 페이블 5.1
67
제일 똑똑한 모델이 제일 느립니다.
짧게 자주 물으실수록, 점수보다 속도가 체감을 지배합니다.
🥔 감자나라ai
08 / 15
- 원본의 초당 출력 토큰 수는 제미나이 3.8 플래시 327, 메타 뮤즈 스파크 1.3 172, 페이블 5.1 67입니다.
- 제미나이의 속도가 2위보다 약 1.9배 빠르다는 비교를 제시합니다.
- 강의는 짧게 자주 묻는 작업에서는 지능 지수와 별도로 응답 속도를 살펴보라고 제안합니다.
09 / 15짧은 작업과 오래 수행하는 작업
그럼 어디서 진짜 갈리나
세대 차이가 보이는 자리는 딱 하나입니다
짧게 끝나는 일
요약 · 번역 · 검색 · 글쓰기
한 번 묻고 한 번 답받는 작업.
아홉 개 다 똑같습니다.
차이를 못 느낍니다.
오래 도는 일
코딩 · 자동화 · 장문 리서치
여러 파일을 놓고 수십 단계를 스스로 밀고 가는 작업.
여기서만 벌어집니다.
중간에 포기하느냐, 끝까지 미느냐 — 체감되는 차이는 이것뿐입니다.
🥔 감자나라ai
09 / 15
- 강의는 요약·번역·검색·글쓰기처럼 한 번 묻고 답받는 작업에서는 모델 차이를 체감하기 어렵다고 평가합니다.
- 코딩·자동화·장문 리서치처럼 여러 파일과 수십 단계를 다루는 작업에서는 끝까지 수행하는 능력의 차이가 드러난다고 설명합니다.
10 / 15네 회사가 강조하는 강점
회사별 성격
"제일 똑똑한 것"과 "제일 잘 맞는 것"은 다른 질문입니다
클로드
오래 도는 일
지능 지수 1·2위를 석 달째 지키고 있습니다.
챗GPT
컴퓨터 조작
GPT-6로 에이전트에 승부수.
대신 값을 올렸습니다.
제미나이
속도와 가성비
3주에 한 번씩 플래시를 갈아끼웁니다.
그록
조용한 가성비
61점을 $0.94에.
순위표 3위 동률입니다.
네 회사가 각자 다른 걸 팔고 있습니다.
같은 물건이 아닙니다.
🥔 감자나라ai
10 / 15
- 강의는 클로드를 오래 수행하는 작업, 챗GPT를 컴퓨터 조작 중심으로 소개합니다.
- 제미나이는 속도와 가성비, 그록은 61점과 태스크당 0.94달러라는 비용 대비 성능을 강조합니다.
- 가장 지능적인 모델과 내 업무에 가장 잘 맞는 모델을 같은 질문으로 보지 말자는 메시지입니다.
11 / 15무료 사용자의 접근 범위
반전 ③
무료 사용자에게 내려온 건 아홉 개 중 0개입니다
챗GPT 무료
GPT-5.6 루나
여전히 6월에 나온 모델입니다.
GPT-6는 무료에 없습니다.
제미나이 무료
3.6 플래시
3.7도 3.8도 유료 전용입니다.
무료는 두 세대 뒤에 멈춰 있습니다.
클로드 무료
최신 세대 접근
확장 사고와 웹 검색까지 무료에 열려 있습니다.
지난 편에서 "무료에도 내려온다"고 말씀드렸는데, 그새 사실관계가 바뀌었습니다.
🥔 감자나라ai
11 / 15
- 원본은 당시 챗GPT 무료의 모델을 GPT-5.6 루나로 소개하고, GPT-6는 무료 대상이 아니라고 설명합니다.
- 제미나이 무료는 3.6 플래시이며 3.7·3.8은 유료 전용이라고 제시합니다.
- 클로드 무료는 최신 세대와 확장 사고·웹 검색에 접근할 수 있다고 별도로 설명합니다.
12 / 15API 가격과 구독료 구분
안심하셔도 되는 것
여러분이 내는 구독료는 그대로입니다
챗GPT Plus
29,000원
Free 0원 · Go 13,000원 · Pro 159,000원~도 그대로입니다.
클로드 Pro
월 $22
연간 결제는 월 $18.
Max는 $110부터 그대로입니다.
Google AI Plus
7,500원
Ultra 119,000원~도 변동 없습니다.
오른 건 개발자가 내는 API 값이고, 구독료는 아직 안 건드렸습니다.
🥔 감자나라ai
12 / 15
- 원본은 챗GPT Plus 29,000원, Free 0원, Go 13,000원, Pro 159,000원부터라는 당시 구독료가 그대로라고 제시합니다.
- 클로드 Pro는 월 22달러, 연간 결제 시 월 18달러이며 Max는 110달러부터라고 소개합니다.
- Google AI Plus 7,500원과 Ultra 119,000원부터도 변동이 없다고 설명합니다.
- 강의는 오른 API 가격과 소비자 구독료를 구분하며, GPT-6가 챗GPT 요금제에 순차 적용 중이라는 당시 조건을 덧붙입니다.
13 / 15작업별 선택 기준
정리표
내 작업엔 뭘 쓰면 되나
글쓰기 · 요약 · 번역
아무거나
아홉 개 다 차이를 못 느낍니다
빠른 응답이 중요
제미나이 3.8 플래시
초당 327토큰, 전체 1위
컴퓨터 자동화
GPT-6 아스트라
어제 나온 승부수
가성비
그록 4.6
61점을 태스크당 $0.94에
돈 안 쓰고 싶다
챗GPT 무료
52점을 태스크당 $0.05에
🥔 감자나라ai
13 / 15
- 강의는 글쓰기·요약·번역에서는 선택을 크게 제한하지 않고, 빠른 응답에는 제미나이 3.8 플래시를 제안합니다.
- 코딩·긴 추론에는 클로드, 컴퓨터 자동화에는 GPT-6 아스트라를 추천합니다.
- 가성비 선택지로 그록 4.6을, 비용을 쓰고 싶지 않은 경우에는 챗GPT 무료를 제시합니다.
14 / 15모델 선택의 세 가지 오해
못 박기
이 세 가지는 오해입니다
✕ 오해 ①
"많이 나왔으니 많이 좋아졌다"
아홉 개가 나왔지만 맨 위 두 칸은 석 달째 그대로입니다.
✕ 오해 ②
"1등 모델 = 내 1등"
내 작업이 그 벤치마크와 닮았을 때만 1등입니다.
✕ 오해 ③
"최신이 무조건 낫다"
짧은 일엔 구형이 더 빠르고 더 쌉니다.
셋 다 "모델을 바꾸면 결과가 바뀐다"는 같은 착각에서 나옵니다.
🥔 감자나라ai
14 / 15
- 새 모델이 많이 나왔다는 사실만으로 성능이 그만큼 크게 좋아졌다고 판단하지 말자고 제안합니다.
- 벤치마크 1위가 자신의 업무에서도 1위인지는 그 작업이 평가 과제와 닮았는지에 달렸다고 설명합니다.
- 최신 모델이 항상 유리한 것은 아니며, 짧은 작업에서는 구형의 속도와 비용도 살펴보라고 권합니다.
15 / 15출시 횟수보다 전환 이유
석 달 요약
새 모델 아홉 개가 나왔고,
1·2위는 한 번도 안 바뀌었고,
무료로 내려온 건 사실상 없습니다
바뀐 걸 세지 마시고, 안 바뀐 걸 보세요.
거기에 갈아탈지 말지가 들어 있습니다.
이 아홉 개 중에 실제로 갈아타신 분 계신가요? 댓글로 알려주세요.
🥔 감자나라ai
15 / 15
- 강의는 새 모델 9개라는 출시 횟수보다 상위 순위와 무료 접근 범위의 변화를 보자는 메시지로 마무리합니다.
- 바뀌지 않은 조건까지 함께 살펴보고 실제로 다른 모델로 전환할 이유가 있는지 판단하도록 제안합니다.
