AI 비교 · 같은 지시로 살펴본 업무 결과
보고문을 3줄로 줄이되 각 줄을 40자 안에 쓰라고 하면, 아르곤과 Flash는 어떻게 답할까요? 같은 회의 메모를 넣은 실습에서는 아르곤이 길이 제한을 지켰고 3.8 Flash는 세 줄 모두 넘었습니다. 다만 아르곤의 보고문에도 고칠 표현과 빠진 숫자가 있었습니다. 견적 비교·온보딩·품의서까지 함께 살펴보며 어떤 업무에서 차이를 확인할지 정리했습니다.
3줄 요약
형식 준수와 내용 정확성을 따로 보세요
- 같은 보고 지시: 아르곤 37·35·39자, Flash 41·45·41자. 정상 응답 각 1건을 비교했고 Flash에는 세 차례 시도 이력이 있습니다.
- 아르곤의 추가 실습: 견적 총액과 추천 업체는 사전 계산과 맞았고 온보딩 결과물 3종과 품의서 항목 7개도 나왔습니다. 이 세 과제는 Flash와 비교하지 않았습니다.
- 마지막 검수: 목표 미달을 ‘달성’으로 묶은 표현, 공휴일 설명, 임의의 출근 시간과 포장 조건을 사람이 확인해야 했습니다.
목차
1. 모델 선택과 작업 모드·Canvas는 구분하세요
Google은 2026년 10월 13일 제미나이 앱의 Gemini 4 Argon 제공을 발표했습니다. 앱에서 Google AI Pro·Ultra 구독자가 사용할 수 있으며 복잡한 작업, 직접적인 답변, 긴 작업 중 진행 공유를 주요 변화로 설명합니다. 이는 제공사의 설명이고 아래 숫자는 제작자의 개별 실습 결과입니다. Google 공식 앱 제공 발표
4 Argon·3.8 Flash처럼 답변을 만드는 모델을 고릅니다.
일을 맡기고 진행 상황을 확인하는 방식입니다. 공식 모델 안내상 Flash도 작업 모드에서 지원됩니다.
결과를 별도 문서로 열어 수정하는 화면입니다. 사용했다는 사실만으로 모델 성능이 입증되지는 않습니다.
실습은 가상의 회사 자료를 텍스트로 넣어 진행했습니다. 회의 메모 비교는 새 대화에서 같은 프롬프트를 쓰고 기본 사고 수준을 유지했습니다. Flash의 첫 시도는 거절 응답, 두 번째는 정상 응답 없이 끝났으며 세 번째 결과를 비교에 사용했습니다. 반복 시험의 평균이나 성공률을 측정한 실험은 아닙니다.
작업 모드는 공식 도움말 기준 만 18세 이상 개인 Google 계정의 Pro·Ultra 사용자에게 제공되며 활동 저장과 Personal Intelligence 동의가 필요합니다. 직장·학교 계정은 이 작업 모드의 지원 대상이 아닙니다. 개인 구독을 회사 계정의 허용 조건으로 읽지 마세요. 모델별 제공 조건 · 작업 모드 사용 조건
2. 같은 보고 지시에서 길이와 누락이 달랐습니다
입력은 매출·예산·광고비·신제품·배송 지연·다음 회의와 잡담이 섞인 회의 메모 9줄입니다. 다음 조건을 두 모델에 그대로 적용했습니다.
아래 회의 메모를 부장님께 보고할 내용으로 정리해 줘. 조건: 정확히 3줄, 줄마다 40자 이내, 숫자는 꼭 남길 것, 인사말·제목·맺음말 없이 본문 3줄만.
4 Argon 응답 원문
3분기 온라인 4.2억(105%), 오프라인 2.8억(93%) 달성 4분기 예산 3천만 원 요청 및 인스타 광고비 380원으로 절감 11/18 신제품 2만 개 출시, 11월 초 배송 2일 지연 안내 예정
3.8 Flash 응답 원문
3분기 온·오프 합산 매출 7억 원 기록(온라인 105%, 매장 93%). 4분기 프로모션 예산은 3,000만 원 요청 예정(전년 대비 600만 원 증액). 신제품 '매운맛'은 11/18 출시 확정이며 초도 물량은 2만 개 배정함.
| 확인 기준 | 4 Argon | 3.8 Flash |
|---|---|---|
| 정확히 3줄 | 충족 | 충족 |
| 각 줄 40자 이내 | 3줄 모두 충족 | 3줄 모두 초과 |
| 인사말·제목 제외 | 충족 | 충족 |
| 배송 2일 지연 안내 | 포함 | 누락 |
| 광고비 380원 | 포함 | 누락 |
| 입력의 모든 숫자 | 일부 누락 | 일부 누락, 합계·증액 계산 추가 |
3. 아르곤도 보고 전에 내용을 고쳐야 했습니다
아르곤의 첫 줄은 온라인 105%와 오프라인 93%를 ‘달성’으로 함께 묶었습니다. 오프라인은 목표 미달이므로 그대로 보고하면 오해를 줄 수 있습니다. 길이 제한을 지킨 것과 내용을 정확히 전달한 것은 따로 평가해야 합니다.
또 목표 4억 원, 작년 예산 2,400만 원, 이전 광고비 420원, 다음 회의 10/20 등은 빠졌습니다. ‘숫자는 꼭 남길 것’을 모든 숫자 보존으로 읽으면 아르곤도 완전히 지키지 못했습니다. Flash가 덧붙인 합산 매출 7억 원과 예산 증액 600만 원의 계산은 맞았습니다. 다만 고객 안내가 필요한 배송 지연은 빠졌습니다.
4. 견적에서는 총액·최소 수량·영업일을 함께 읽었습니다
아르곤에게 텀블러 300개를 주문하는 가상 견적 3개를 비교하도록 했습니다. 예산은 부가세·부대비용을 포함해 500만 원, 발주일은 10/14, 도착 마감은 행사 전날인 10/29입니다. 다음 결과는 아르곤 단독 실습이며 Flash의 견적 처리와 비교한 결과는 아닙니다.
| 업체·입력 조건 | 총액 계산 | 납기와 판단 |
|---|---|---|
| A · 개당 14,000원, 부가세 별도 시안·배송 무료, 12영업일 | 14,000 × 300 × 1.1 462만 원 | 발주 다음 날부터 세면 10/30 10/29 마감에 위험 |
| B · 개당 15,500원, 부가세 포함 시안 10만 원·배송 5만 원, 7일 | 465만 + 10만 + 5만 480만 원 | 10/21 예상 이번 조건에서 추천 |
| C · 개당 12,000원, 부가세 별도 최소 500개, 10영업일 | 12,000 × 500 × 1.1 660만 원 | 300개 주문 조건 불충족 최소 수량으로 사면 예산 초과 |
아르곤이 고른 B와 총액 계산은 제작자의 사전 계산과 일치했습니다. A는 발주 당일을 넣으면 10/29, 다음 날부터 세면 10/30이라는 차이도 설명했습니다. 실제 주문에서는 업체가 영업일을 세는 기준과 시안 확정 시점을 확인해야 합니다.
답변의 ‘10월 중 공휴일 없음’은 틀렸습니다. 10/3 개천절·10/9 한글날이 있습니다. 이 날짜들은 이번 계산 기간인 10/14 이후에 포함되지 않지만 설명 오류는 남습니다. 견적에 적힌 수량·세금·납기와 AI의 일반 설명을 각각 대조하세요.
5. 작업 모드에서는 온보딩 결과물 3종을 만들었습니다
다음 주 월요일 10/19에 마케팅팀 신입 사원 1명이 입사해. 첫 주 온보딩 계획을 만들어 줘. 1) 월~금 요일별 일정표 2) 입사 전에 팀에서 준비할 체크리스트 3) 신입에게 보낼 첫날 안내 메일 초안 메일은 보내지 말고 초안만 보여 줘. 다른 앱이나 외부 서비스는 쓰지 마.
기록에는 약 45~57초 사이에 일정표·준비 체크리스트 5개·메일 초안이 완성됐다고 나옵니다. 작업 중에는 일정과 준비 목록을 만들고 메일에 정보를 넣어 구조를 다듬었다는 진행 설명이 표시됐습니다. 메일 발송이나 외부 앱 실행을 검증한 실습은 아닙니다.
출근 시간 09:30, 로비 리셉션, 지참물과 환영 점심은 입력에 없던 가정입니다. 아르곤은 끝에 신입 이름·사무실 층수·출근 시간을 알려 달라고 물었지만 이미 만든 초안에도 이 정보가 섞여 있었습니다. 회사 정보가 없을 때는 빈칸으로 남겨 달라는 조건을 처음부터 넣어 보세요.
공식 안내는 작업 중 진행 단계 확인을 지원합니다. 다만 이번 실습의 ‘계획 단계’ 패널에는 별도 계획이 없다고 표시됐습니다. 모든 요청에서 상세 계획표가 만들어진다고 확대하지 않았습니다.
6. 품의서가 완성돼도 견적에 없는 조건은 남았습니다
견적 비교를 했던 대화에서 Canvas를 선택하고 1페이지 구매 품의서를 요청했습니다. 제목·구매 목적·구매 내역·업체 비교 요약·선정 사유·총금액·납품 일정의 7개 항목이 모두 들어갔고 총금액 480만 원도 유지됐습니다. 부서와 기안자는 입력할 칸으로 남겼습니다.
그런데 ‘개별 포장 포함’과 ‘로고 인쇄’를 품목 설명에 덧붙였고 사업자등록증·통장 사본을 첨부 서류로 넣었습니다. 견적 원문에 있던 조건이 아니므로 업체 확인 전에는 확정 사실로 쓰면 안 됩니다.
실습 화면에서는 문서 수정 안내와 .md·Drive 내보내기 메뉴를 확인했습니다. 실제 파일 내보내기 실행과 저장 결과는 검증하지 않았습니다. 일반 Canvas 텍스트의 공식 안내는 Google Docs로 내보내기를 설명하며 작업 모드 파일 안내는 Drive 내보내기를 설명합니다. 자신의 화면과 문서 유형에 맞는 메뉴를 확인하세요. Canvas 문서 작성·편집 안내 · 작업 모드 파일 안내
7. 내 업무에서는 남겨야 할 정보부터 정하세요
이번 결과만으로 아르곤이 모든 업무에서 Flash보다 정확하다고 결론 내릴 수는 없습니다. 조건이 여러 개 붙는 보고문이나 숫자·납기가 얽힌 자료를 자주 다룬다면 같은 입력으로 직접 비교해 볼 이유는 있습니다. 간단한 요청에서도 차이가 필요한지는 실제 결과를 보고 판단하세요.
- 같은 입력: 모델별로 새 대화를 열고 동일한 자료·프롬프트·사고 수준을 씁니다. 재시도와 오류 응답도 기록합니다.
- 형식: 줄 수·글자 수·항목 수를 실제로 셉니다. 표와 문서가 보기 좋다는 이유로 통과 처리하지 않습니다.
- 내용: 필수 숫자·고객 영향·목표 미달이 남았는지 확인합니다. 입력에 없던 조건은 따로 표시합니다.
- 재현: 여러 종류의 자료로 반복해 결과와 수정 시간을 기록합니다. 이번 단일 응답 비교에는 평균 성능이나 비용 절감률을 붙이지 않았습니다.
- 전달: 구매 품의·안내 메일은 원문 견적과 실제 회사 정보로 고친 뒤 사용합니다.
기존 제미나이 4 아르곤 자료는 초기 공개 당시의 모델 설명을 다룹니다. 이 글은 10월 14일 실습에서 나온 응답과 오류를 기준으로 업무 선택을 살펴봅니다. 기존 글의 과거 제공 조건을 현재 앱 조건으로 적용하지 마세요.
8. 자주 묻는 질문
무료 제미나이에서도 아르곤을 선택할 수 있나요?
2026년 10월 13일 앱 제공 발표와 10월 14일 확인한 모델 안내는 Google AI Pro·Ultra를 대상으로 설명합니다. 작업 모드에는 개인 계정·연령·활동 저장 등 추가 조건이 있습니다.
이번 비교에서 아르곤이 모든 조건을 지켰나요?
3줄·각 줄 40자 이내와 인사말 제외 조건은 지켰습니다. 다만 일부 숫자가 빠졌고 오프라인 93%를 달성으로 묶은 표현은 고쳐야 했습니다.
견적과 온보딩도 Flash와 비교했나요?
아니요. 같은 회의 메모의 정상 응답 각 1건을 비교했습니다. 견적·온보딩·품의서는 아르곤 단독 실습이므로 두 모델의 우열을 판단하는 근거로 쓰지 않았습니다.
작업 모드와 Canvas는 아르곤 전용인가요?
작업 모드는 공식 모델 안내에서 Flash도 지원한다고 설명합니다. Canvas도 별도의 문서 작성·편집 기능입니다. 모델 선택, 작업 모드, 문서 화면을 구분해서 비교해야 합니다.
출처와 실습의 한계
2026년 10월 14일 제작자가 남긴 입력·응답·화면 기록을 대조해 실습 관찰을 정리했습니다. 글 작성 과정에서 로그인 계정으로 다시 실행하지 않았습니다. 시간이 기록된 과제도 정밀한 속도 시험은 아니며 화면·네트워크·재시도의 영향을 분리하지 않았습니다. 원본의 회의 메모에는 10/13·10/20 요일 표기가 실제 달력과 다르지만 이 글의 인용 요청문에는 해당 메모의 요일을 넣지 않았습니다.